KIS-redaktionen:
Da den norske geolog Finn Morten Bessesen havde læst en klimaartikel i Dagbladet, måtte han straks til tasterne og skrive til “klimaforskeren” Erik Kolstad, som i artiklen havde udtalt sig om temperaturer højere end normalt for årstiden i Norge.
Koldstad havde til Dagbladet sagt, at der er “helt sygt” og at “det er tegn på noget mere alvorligt” da der blev lovet 15 grader i Oslo torsdag.
Bessesen valgte at skrive direkte til Kolstad på Bjerknessenteret og en bekendt af Bessesen mente, at brevet indeholdt så velvalgte ord, at de måtte udgives. Brevet blev herefter publiceret af steigan.no.
Vi har oversat det fra norsk og bringer det herunder, med tilladelse fra Finn Morteh Bessesen som KIS-redaktionen havde kontakt med her til formiddag.
Vi vil ikke kommentere brevet yderligere, da det taler for sig selv, i et klart og tydeligt sprog.
Af Finn Morten Bessesen – 13. marts – 2025
Hej
Endnu en skræmmende klimaartikel i Dagbladet, med såkaldte “klimaforskere” som “sandhedsvidner” (se link). At Dagbladet tænker på antallet af klik med så opsigtsvækkende artikler er en ting, men når sådanne apokalyptiske rapporter bliver “godkendt” og forstærket af såkaldte “klimaforskere”, som du præsenterer dig som, er det skræmmende.
Du ser ikke ud til at kende klimahistorien mere end et par årtier tilbage. Her er lidt information om vores nærmeste klimahistorie.
Da temperaturmålingerne startede omkring 1850, var klimaet på vej ud af “Den lille istid”, og den globale temperatur var på sit absolut laveste siden sidste istid for omkring 10.000 år siden. Man kan slå op i enhver lærebog i geologisk/naturgeografi, der omhandler kvartær/holocæn for at se dette bekræftet.
I dele af stenalderen/ældre bronzealder var det 2 til 3 grader varmere end i dag. Gletscherne i Norge var smeltet væk, og trægrænsen var 300 m højere end i dag. Store dele af nutidens Sahara var grønt, fordi det varmere klima førte til øget fordampning fra havet og dermed mere monsunregn. Ægypternes storhedstid.
Vikingerne havde også et varmere klima for omkring 1.000 år siden, ca. en grad over nutidens temperatur. Samtidig har der været galopperende kortsigtede klimaændringer fra meget varmt til meget koldt, fra oversvømmelser over flere år til årelange tørkeperioder, i århundrederne fra omkring 1300 til 1800. Dette er registreret, og er kendt af alle, der kender klimahistorien.
Derfor er det ikke dramatisk, at vi nu oplever en beskeden temperaturstigning. Det ville have været langt værre, hvis temperaturen var faldet med to grader.
Selv IPCC siger, at det vi oplever, er håndterbart. Det koster lidt penge, men meget mindre end de tusindvis af milliarder, der er spildt på meningsløse CO2-projekter. Mennesker skal lære at leve med naturlige klimaforandringer.
Det er nemlig de kosmiske og jordiske naturkræfter, der er den dominerende kraft bag klimaforandringerne. Antropogene bidrag er beskedne.
Det er skræmmende, når “videnskabsfolk” som dig ser ud til bevidst at engagere sig i misinformation om klimaspørgsmålet med den hensigt at skræmme så meget som muligt. Klimamiljøet i Bergen (Norce og Bjerknesenteret) er de værste med deres mange apokalyptiske udtalelser om klima til medierne.
Dette har alvorlige konsekvenser. Især mange unge tror på den pseudo-videnskabelige skræmmepropaganda I spreder, og mister modet og håbet for fremtiden.
På det seneste har vi set, at flere og flere seriøse, kyndige fagfolk stiller spørgsmålstegn ved den klimareligiøse linje, som Bjerknescentret og Norce har lagt. I holder fast i den ureflekterede “korrekte lære” holdning til det komplicerede klimaspørgsmål.
Har I ikke lært noget om kritisk videnskabelig tilgang? Kender I ikke grundlæggende videnskabelige teorier (Karl Popper)?
Se venligst det korte klip nederst, som fortæller lidt om fortidens klima, og temperaturloggen fra Norges Geologiske Undersøgelser.
(Men blot som lidt fun-fact til sidst).
Det er i øjeblikket usædvanligt varmt i Norge, men samtidig kæmper andre områder af verden med usædvanligt koldt vejr:
- Seks grader koldere end normalt i Canada i februar.
- Afgrøder fryser på Cypern med minus 12 grader, den koldeste vinter siden 1964.
- Humlebi-død på grund af kulde i Storbritannien.
- Montreals mest snefulde februar i 54 år.
- Isvinde i Kina.
- Problem med store mængder sne i det nordlige Indien.
- Godt skiføre i ørkenen i Irak.
- Hundekoldt i USA.
- Snerekorder og minus 12 i Grækenland.
Men det er “helt sygt” med et mildt forår i Norge.
Ekstra bugtende jetstrøm. Varm luft pumpes langt mod nord, og kold luft langt mod syd. Styres af ændret UV-stråling over Arktis, og fysiske processer med mikroskopiske iskrystaller i Stratopausen. Klimamodellerne spår desuden om MINDRE bugtende jetstrøm, med MINDRE sådanne vejrblokeringer i en CO2-opvarmet verden.
Klimaprofessor Tim Woollings ved Oxford siger dette til Carbon Brief:
«Dynamikken ved blokering er fokuseret oppe på jetstreamniveau i atmosfæren, og her forudsiger modeller den kraftigste opvarmning i troperne. Dette styrker jet-stream-vindene, hvilket gør det sværere for blokke at dannes«.
At Bjerknescentret ikke ser ud til at moderere sin dommedagsholdning i klimaspørgsmålet, nu hvor flere og flere forskere ser, at klimamodellerne ikke stemmer overens med virkeligheden, tror jeg historien vil dømme jer for. Er det ikke på tide at finde en vej ud af dette, ved at I starter med en videnskabelig tilgang til dette komplicerede emne, og ikke den pseudo-videnskabelige linje, I har lagt?
Hilsen
Finn Morten Bessesen, Geolog.
Fra Norges Geologiske Undersøgelser:
Oversættelse: KIS-redaktionen
Foto: Screenshot fra Dagbladet.no – Marius Tandberg/ Unsplash.com
KIS-redaktionen
LÆS OGSÅ: Nobelprisvinder John Clauser: “Klimadiskursen korrumperer videnskaben”