KIS-redaktionen:
Nedenstående artikel er en direkte oversættelse(traditionel kinesisk) af strategidokumentet “De store forandringer i verden og måden, hvorpå Kina og USA kan sameksistere” fra den kinesiske regerings hjemmeside.
Dokumentet beskriver hvordan to af verdens stormagter, USA og Kina, kan komme igennem det “dødvande” som forfatteren betegner de globale militær-strategiske, handels-økonomiske, kulturelle og multilaterale vanskeligheder, som landene står overfor.
“New World Order” og “The Great Reset” som mange af vore læsere vil være særdeles bekendt med, antager nu en tilsyneladende transformativ “parallel-tilstand” til de globalistiske doktriner som udfolder sig og som World Economic Forum og FN, for længe siden igangsatte med Kina som forebillede.
Redaktøren af dokumentet, Shi Chang fra CICIR, har valgt også at fokusere på forskellige perspektiver på mulige fredsbevarende tiltag mellem de to supermagter, med henblik på en styrkelse af landenes tilsyneladende skrøbelige sameksistens.
Dokumentet er interessant fordi det kommer direkte fra den kinesiske regering og fortjener at kunne læses uden den vestlige presses analyser, der mere og mere undlader at bringe links til direkte kilder samt bruger håndplukkede korte citater i en stadig voksende propaganda.
De store forandringer i verden og måden hvorpå Kina og USA kan sameksistere
Kilde: China Institutes of Contemporary International Relations
Redaktør: Shi Chang
Udgivet: 2026-05-13
I dagens verden accelererer de forandringer, der ikke er set i et århundrede, og den internationale situation er kompleks og turbulent. Mere end nogensinde før har det internationale samfund brug for et strategisk, konstruktivt og stabilt forhold mellem Kina og USA for at give den mest værdifulde stabilitet og sikkerhed til en turbulent verden. Hvad angår selve forholdet mellem Kina og USA, har normaliseringsprocessen siden begyndelsen for mere end et halvt århundrede siden modstået storme og er gået ind i en ny fase af strategisk dødvande. De to lande har et presserende behov for at finde en korrekt måde at sameksistere på, der tilpasser sig de nye realiteter i forholdet mellem Kina og USA. Med dette formål har Institute of American Studies under China Institutes of Contemporary International Relations oprettet en forskergruppe, der skal undersøge, hvordan man kan opbygge en konstruktiv strategisk stabilitetsramme mellem Kina og USA, baseret på de store forandringer i verden og den nye fase af Kina-USA-relationerne, og for at fremme de to stormagter hen imod gensidig respekt, fredelig sameksistens og win-win-samarbejde.
Del 1
De store forandringer, der er usete i et århundrede i verden, er den første logiske præmis for vores overvejelse af den korrekte måde for Kina og USA at sameksistere på. I øjeblikket gennemgår verden, tiderne og historien hidtil usete forandringer. At udforske den korrekte måde for Kina og USA at sameksistere på i denne nye æra er en væsentlig del af at reagere på de dybtgående forandringer, der er usete i et århundrede.
Den første fremtrædende manifestation af disse store globale forandringer er transformationen af den internationale orden. Den nuværende internationale orden er gået ind i en overgangsperiode – en periode, hvor den gamle orden smuldrer, og en ny orden endnu ikke er etableret. Den såkaldte “liberale internationale orden”, der lå til grund for det internationale system efter den kolde krig, er kollapset. Den amerikanske diplomatforsker Richard Haass argumenterer for, at en af de vigtigste årsager til den “liberale internationale orden”s tilbagegang er, at USA, den primære skaber og opretholder af denne orden, også er begyndt at afvige fra det system, det etablerede. Historisk set har store ændringer i den internationale orden ofte været fyldt med konflikter og endda krig. De seneste ændringer i den internationale orden blev alle fuldført efter store krige, såsom “Versailles-Washington-systemet”, der blev etableret efter Første Verdenskrig, og “Jalta-systemet”, der blev etableret efter Anden Verdenskrig. Overgangen mellem den gamle og den nye orden medfører uundgåeligt ustabilitet, hvilket er noget, det internationale samfund ikke ønsker at se. Om Kina og USA, to stormagter, kan finde en vej til gensidig respekt, fredelig sameksistens og win-win-samarbejde i denne overgangsperiode mellem den gamle og den nye orden, er afgørende for menneskelig fred og verdens fremtid.
En anden fremtrædende manifestation af de store forandringer i verden er den fortsatte stigning i globale underskud inden for fred, udvikling, sikkerhed og regeringsførelse. I begyndelsen af 2026 brød “Venezuela-hændelsen” ud, efterfulgt af krigen mellem USA, Israel og Iran. Hegemonisme og magtpolitik har forværret den “junglelignende” karakter af international politik, forværret regionale konflikter og bragt mere ustabilitet og usikkerhed til verden. I øjeblikket er konflikten mellem Rusland og Ukraine endnu ikke aftaget, konflikten i Mellemøsten fortsætter med at brede sig, og situationen i Hormuzstrædet påvirker markedets forventninger i den globale energi-, skibsfarts-, kemikalie- og fødevaresektor. Sikkerhedsrisici fortsætter med at sprede sig gennem forsyningskæder, finansmarkeder og sociale forventninger. Som de to mest indflydelsesrige magter i verden bør Kina og USA bringe mere stabilitet og sikkerhed til en turbulent verden. At undersøge en passende måde for Kina og USA at sameksistere på er i overensstemmelse med det internationale samfunds fælles forventninger på baggrund af verdens hidtil usete forandringer.
En anden fremtrædende manifestation af de store forandringer i verden er den revolutionerende teknologiske udvikling. Den nye teknologiske revolution, repræsenteret ved kunstig intelligens, kvanteberegning, blockchain og bioteknologi, giver anledning til nye industrier, nye forretningsmodeller og nye mønstre. Den påvirker menneskers liv dybtgående og omformer internationale relationer og bringer både nye udviklingsmuligheder og nye risici til verden. Udviklingen af kunstig intelligens er et godt eksempel; den er både en betydelig drivkraft for den nye teknologiske revolution og en ny kilde til sikkerhedsrisici. Den internationale rapport om sikkerhed inden for kunstig intelligens fra 2026 påpeger, at kapaciteten i generelle kunstige intelligens-systemer forbedres hurtigt, og at deres risikostyring er blevet et globalt problem. I april udgav USA et begrænset antal banebrydende modeller for kunstig intelligens, herunder “Mythos”, der delvist bekræfter disse bekymringer. Thomas Friedman, klummeskribent for The New York Times, skrev for nylig, at “de nye risici, der udgøres af asymmetriske cybertrusler fra agentbaserede kunstige intelligens-systemer”, er “en fælles fjende for USA og Kina”, og at “vores skæbner nu er sammenflettet.” Ukontrolleret kunstig intelligens kan udløse nye sikkerhedsproblemer på flere områder, herunder nuklear, biologisk, informations-, finansiel og social kognition. Kun USA og Kina har tilstrækkelig kapacitet, ressourcer og indflydelse til at fremme en effektiv forvaltningsramme i det internationale samfund. I denne forstand er det et nødvendigt valg at undersøge en passende måde for USA og Kina at sameksistere på for at imødegå fælles trusler i en verden, der gennemgår dybtgående forandringer.
Del 2
Det faktum, at den kinesisk-amerikanske rivalisering er gået ind i en ny fase af strategisk dødvande, er den anden logiske præmis for vores overvejelse af den korrekte måde, hvorpå det kinesisk-amerikanske forhold kan sameksistere. Historisk erfaring med stormagtsrivalisering viser, at forholdet mellem stormagter i en strategisk dødvande ofte står over for alvorlige prøver, endda turbulente; hvis forholdet ikke håndteres korrekt, risikerer det at kollapse. Hvordan det kinesisk-amerikanske forhold sameksisterer i denne strategiske dødvandefase, er ikke kun et anliggende for de to lande, men også for verden.
Magtskiftet er den primære årsag til og karakteristik af, at den kinesisk-amerikanske strategiske dødvande går ind i en ny fase. I løbet af den 14. femårsplanperiode er Kinas økonomiske styrke steget betydeligt, landets videnskabelige og teknologiske innovationsresultater har været frugtbare, landets kulturelle foretagender og industrier har blomstret, landets nationale sikkerhedskapaciteter er blevet effektivt forbedret, landets nationale forsvar og militære modernisering har gjort betydelige fremskridt, og landets omfattende nationale styrke har nået et nyt niveau. Kinas udviklingsmodel og institutionelle fordele har også opnået stigende anerkendelse fra det internationale samfund, herunder USA. I modsætning hertil, mens USA stadig opretholder sin supermagts omfattende nationale styrke, er landets bløde og hårde magt relativt faldet sammenlignet med landets “ubestridte unipolare hegemoni” i begyndelsen af det 21. århundrede. Den amerikanske nationale sikkerhedsstrategi for 2025 anerkender, at forholdet mellem USA og Kina, tidligere beskrevet som “et forhold mellem en moden, velhavende økonomi og et af verdens fattigste lande”, har udviklet sig til et “nær-kollektivt forhold”. Præsident Trump omtalte endda forholdet mellem USA og Kina som “G2” på et tidspunkt.
Dybt sammenflettede interesser og kompleks gensidig afhængighed er en anden væsentlig årsag til og karakteristik af den nye fase af strategisk dødvande mellem USA og Kina. I modsætning til det næsten parallelle forhold mellem USA og Sovjetunionen under den kolde krig er det økonomiske og handelsmæssige forhold mellem USA og Kina i stigende grad præget af komplementære fordele, symbiotisk samarbejde og gensidig fordel, men det er også “let at manipulere og underminere af den anden side”. I 2025 modsatte Kina sig resolut og gengældte kraftigt den hidtil usete toldafpresning fra USA, hvor toldsatserne mellem de to lande på et tidspunkt nåede op på 145 %, og den bilaterale handelsvolumen oplevede sit største fald siden etableringen af diplomatiske forbindelser i 1979. Trods de turbulente tider har de økonomiske og handelsmæssige forbindelser mellem USA og Kina endnu engang vist stærk modstandsdygtighed. Ifølge toldstatistikker fra begge lande tegnede Kinas import og eksport til USA sig i 2025 for 8,8 % af Kinas samlede udenrigshandel, mens USA’s handel med Kina tegnede sig for 7,8 % af USA’s samlede udenrigshandel. Som verdens to største økonomier forbliver og vil Kina og USA fortsat være hinandens vigtigste handelspartnere i lang tid.
Kinas proaktive tilgang, hvor man søger samarbejde og stabilitet gennem konkurrence, er også en central årsag til at skubbe det strategiske dødvande mellem Kina og USA ind i en ny fase. 2025 er et skelsættende år for de kinesisk-amerikanske relationer. Efter Trump-administrationens tiltrædelse iværksatte den en række angreb mod Kina, der var karakteriseret ved hyppighed, hastighed og hensynsløshed. Under stærk ledelse af CPC’s centralkomité med kammerat Xi Jinping i centrum har Kina forenet sig som én, turdet kæmpe og er dygtig til at kæmpe, og med fast beslutsomhed, fuld tillid og stabile skridt har Kina modvirket amerikansk inddæmning og undertrykkelse og har retfærdigt beskyttet sine legitime rettigheder og interesser og opnået en gradvis stabilisering af de kinesisk-amerikanske relationer. Det kinesisk-amerikanske spil har bevæget sig fra det oprindelige dødvande under Trumps første periode til en ny fase med omfattende dødvande.
I forbindelse med at det kinesisk-amerikanske spil går ind i en ny fase af strategisk dødvande, er gensidig respekt, fredelig sameksistens og win-win-samarbejde både objektive krav og rationelle valg for begge lande.
For det første er gensidig respekt et iboende krav for at se realiteten af strategisk dødvande i øjnene. Rivaliseringen mellem USA og Kina er gået ind i en ny fase af strategisk dødvande, hvilket betyder, at begge sider bliver mere og mere ligeværdige i styrke, engagerer sig i strategisk offensiv og forsvar og anerkender hinanden som “respektable modstandere”. Tidligere, fordi USA havde en tendens til at håndtere forholdet mellem USA og Kina baseret på sin magt og status, var gensidig respekt i vid udstrækning et ensidigt ønske fra Kina. Nu er gensidig respekt i stigende grad ved at blive en fælles aspiration. Forskellene i historie, kultur, sociale systemer og udviklingsveje mellem Kina og USA er en langvarig objektiv realitet, men dette har ikke forhindret de to lande i at bevæge sig fra fjendtlighed og isolation i den tidlige kolde krig til normalisering og derefter til at danne et bredt og dybtgående forhold med gensidig fordel og win-win-resultater, der gavner verden. En vigtig lektie er respekt for hinandens kerneinteresser. For at forholdet mellem USA og Kina kan være stabilt, er det mest grundlæggende krav respekt for hinandens territoriale suverænitet, sociale systemer og udviklingsveje, og ikke at påtvinge den anden part sin egen vilje og model. Især kan USA, som den stærkere part, ikke let forsøge at “forme” Kinas strategiske miljø eller søge at “ændre Kina” gennem maksimalt pres. Taiwan-spørgsmålet er kernen i Kinas kerneinteresser og fundamentet for det politiske grundlag for forholdet mellem USA og Kina. Hvis USA indtager en tvetydig eller endda regressiv politisk holdning til Taiwan-spørgsmålet og sender et forkert signal til separatiststyrkerne for “Taiwans uafhængighed”, vil gensidig respekt mellem Kina og USA være umulig. I juli 2025 understregede den amerikanske udenrigsminister Rubio offentligt vigtigheden af at opretholde forbindelserne med Kina og udtalte, at “USA søger at etablere et gensidigt respektfuldt forhold til Kina.” Dette var en konstruktiv erklæring, men om den virkelig kan implementeres, afhænger af amerikanske handlinger.
For det andet er fredelig sameksistens et iboende krav for at undgå risikoen for en strategisk dødvande. I den strategiske dødvandefase vil de kinesisk-amerikanske relationer stå over for en stor prøve i turbulente og endda turbulente tider. Muligheden for konflikt mellem de to lande stiger, og hvis en konflikt bryder ud, vil begge lande og verden lide. Samarbejdet mellem Kina og USA gavner begge sider, mens konfrontation skader begge. De to lande har enorme økonomier og dybt sammenflettede interesser; når en konflikt først opstår, vil den ikke kun forårsage enorme tab for befolkningen i begge lande, men også forstyrre stabiliteten i de globale industri- og forsyningskæder, udløse flere kriser inden for energi, fødevarer og sikkerhed og hindre den globale økonomiske genopretningsproces. I dagens verden gør hyppige geopolitiske konflikter og skrøbelig global sikkerhed de fleste lande uvillige til at tage parti mellem Kina og USA, og endnu mindre villige til at se dem synke ned i konflikt og konfrontation, for at international fred og stabilitet ikke skal lide “uudholdelig skade”. Kina og USA har kun ansvaret for at opretholde fred og samarbejde, ikke årsagen til konflikt og konfrontation. At holde fast i fredelig sameksistens betyder at opretholde bundlinjen om ikke-konflikt og ikke-konfrontation, at modsætte sig tvang med magt og blokkonfrontation; Løbende forbedring af kommunikationskanaler og krisestyringsmekanismer for at håndtere forskelle og modsætninger korrekt. Samtidig bør både Kina og USA være yderst opmærksomme på farlige tendenser såsom separatiststyrkerne “Taiwans uafhængighed”, der søger uafhængighed gennem magt, og de japanske højreorienterede kræfter, der forsøger at genoplive militarismen, forhindre dem med bagtanker i at profitere af kaoset, og i fællesskab og fast forsvare den internationale orden efter krigen.
For det tredje er win-win-samarbejde det mål, som Kina og USA forfølger i fremtiden. I globaliseringens tidsalder er Kinas og USA’s interesser dybt sammenflettede. På mange områder, der involverer bilaterale og endda globale fælles interesser, såsom handel, klimaforandringer, folkesundhed, terrorbekæmpelse og ikke-spredning, har begge sider et godt fundament for samarbejde og et bredt rum for samarbejde. Forholdet mellem Kina og USA har aldrig været et nulsumsspil med win-lose eller win-lose; gensidig fordel og win-win er dets essens. At blindt bruge banneret “national prioritet” til at forfølge isolation, afkobling, handelsbarrierer og inddæmning modsiger ikke blot fundamentalt globaliseringstendensen, men skader også i sidste ende begge sider og er på ingen måde den rigtige måde at sameksistere på. Historien har vist, at kinesisk-amerikansk samarbejde kan opnå mange betydelige, praktiske og gavnlige ting for begge lande og verden. Hvis Kina og USA skal bevæge sig mod ægte konstruktiv strategisk stabilitet, er det uadskilleligt fra samarbejdet om løbende at fremme win-win-samarbejde. Under de nye omstændigheder bærer Kina og USA et særligt ansvar for at imødegå globale udfordringer og har mere end nogensinde før grund til at opnå gensidig fordel og win-win-resultater. Områder som bekæmpelse af ulovlig indvandring og telekommunikationssvindel, bekæmpelse af hvidvaskning af penge, kunstig intelligens og reaktion på infektionssygdomme er alle vigtige områder med lovende udsigter for kinesisk-amerikansk samarbejde, og begge sider kan og bør spille en større rolle på disse områder.
Del 3
Kina har altid været forpligtet til at opbygge et konstruktivt og strategisk stabilt nyt type forhold mellem store lande og Kina. Den 16. november 2021 foreslog præsident Xi Jinping under sin videokonference med den amerikanske præsident Biden de tre principper “gensidig respekt, fredelig sameksistens og win-win-samarbejde” for relationerne mellem Kina og USA og satte dermed tonen for, hvordan de to lande bør interagere korrekt. Den 16. november 2024, under sit møde med den amerikanske præsident Biden i Lima, understregede præsident Xi Jinping fire røde linjer: Taiwan-spørgsmålet, demokrati og menneskerettigheder, retssystem og retsvej samt retten til udvikling, idet han trækker grænser for, hvordan de to lande bør håndtere forskelle, forhindre fejlberegninger og undgå konflikt og konfrontation. Den 15. november 2023, under sit møde med den amerikanske præsident Biden i San Francisco, foreslog præsident Xi Jinping fem søjler: “at etablere en korrekt forståelse i fællesskab, at håndtere forskelle i fællesskab og effektivt, at fremme et gensidigt fordelagtigt samarbejde i fællesskab, at påtage sig en stormagts ansvar i fællesskab og at fremme mellemfolkelig udveksling i fællesskab”, hvilket danner rammen for, hvordan de to lande kan opnå deres fælles vision. Disse kinesiske løsninger danner en vigtig ramme for relationerne mellem Kina og USA i den nye æra.
Efter at have oplevet gentagne forsøg og fejl i “handelskrigen”, “teknologikrigen” og det “geopolitiske spil” er USA begyndt at indse, at en rammebaseret tilgang til sameksistens mellem Kina og USA opfylder begge landes behov og det internationale samfunds forventninger. I en telefonopkald mellem de amerikanske og kinesiske ledere den 4. februar 2026 udtalte præsident Trump, at “USA og Kina begge er store nationer, og forholdet mellem USA og Kina er det vigtigste bilaterale forhold i verden.” Udenrigsminister Rubio beskrev i en medietale den 25. februar 2026 forholdet mellem USA og Kina som havende nået et “strategisk stabilitetspunkt” og understregede vigtigheden af at opretholde åbne kommunikationskanaler og undgå konflikter forårsaget af fejlberegninger. Den amerikanske forsvarsminister Hergsays udtalte på Reagan National Defense Forum i december 2025, at USA “ikke har til hensigt at inddæmme Kinas vækst”, og heller ikke at “dominere eller ydmyge” Kina eller ændre status quo på tværs af Taiwanstrædet; Trump-administrationen søger at udvikle et “stabilt, fredeligt, fair handelsmæssigt og gensidigt respektfuldt forhold” til Kina. Alt dette indikerer, at der i øjeblikket er en vis konsensus mellem de to sider om at opbygge en korrekt vej for forholdet mellem USA og Kina, og at det er objektivt muligt, nødvendigt og presserende.
Selvom forholdet mellem USA og Kina har “stabiliseret sig”, er fundamentet fortsat relativt skrøbeligt. Mange strukturelle forskelle og problemer mellem de to lande vil sandsynligvis ikke blive løst hurtigt på kort sigt – dette er en objektiv realitet. Derfor er det hverken muligt eller nødvendigt for Kina og USA at finde en korrekt vej til sameksistens med ét hug; de skal blot fortsætte med at bevæge sig fremad i den rigtige retning. Som præsident Xi Jinping understregede i sit nylige telefonopkald med præsident Trump: “Tag tingene et skridt ad gangen, opbyg løbende gensidig tillid, og skab en korrekt vej til sameksistens.” Med dette i tankerne mener forskerholdet, at den rette vej til sameksistens mellem Kina og USA, baseret på etablerede principper, røde linjer og en ramme af søjler, kan beriges yderligere ved at fokusere på følgende seks nye elementer:
For det første, præcisere den nye positionering af forholdet mellem Kina og USA. Positionering er benchmarken for den stabile og langsigtede udvikling af forholdet mellem Kina og USA. Begge lande skal se hinanden fra et strategisk og langsigtet perspektiv og skubbe forholdet mellem Kina og USA yderligere fremad på grundlag af “stabilisering og forbedring”. Kernen ligger i at præcisere tilstanden af ”at være partnere og venner”, bekræfte de røde linjer og bundlinjer, der ikke kan krydses, undgå strategiske fejlvurderinger, der fører til konflikt og konfrontation, og stræbe efter at opnå mere konstruktive resultater gennem positiv interaktion.
For det andet, stræbe efter nye fremskridt i Taiwan-spørgsmålet. Taiwan-spørgsmålet er fundamentet for det politiske grundlag for forholdet mellem Kina og USA og en ukrænkelig rød linje. USA bør forstå, at genforeningen af de to sider af Taiwanstrædet er en uundgåelig historisk tendens, en fælles aspiration for hele det kinesiske folk og folkets vilje. Det bør også fuldt ud anerkende karakteren og skaden ved separatiststyrkernes “Taiwans uafhængighed” og virkelig gennemføre sin forpligtelse til ikke at støtte “Taiwans uafhængighed” og undgå enhver undergravende skade på forholdet mellem Kina og USA. Begge sider bør arbejde sammen for at fremme vedvarende fremskridt i Taiwan-spørgsmålet hen imod en endelig løsning og lægge et solidt fundament for den langsigtede udvikling af de bilaterale forbindelser.
For det tredje, byg nye broer til kommunikation og dialog. Opretholdelse af åbne kommunikationskanaler er “infrastrukturen” for at styre forholdet mellem stormagterne. De to lande skal yderligere berige og forbedre en række normaliserede og institutionaliserede dialogmekanismer inden for områder som handel, diplomati, retshåndhævelse og endda militære anliggender, etablere en vej til bæredygtig problemløsning og sætte en “sikkerhedsventil” for sund konkurrence mellem de to lande. Samtidig bør de genoprette og yderligere udvide forskellige udvekslinger på akademisk, lokalt, erhvervsmæssigt og tænketankniveau og bidrage til gensidig forståelse, tillid og gensidig læring.
For det fjerde, udvid det pragmatiske samarbejde.
Oversættelse: KIS-redaktionen
Foto: Hanson Lu
KIS-redaktionen