Af KIS-redaktionen – 21. september – 2024
Du bliver aflyttet af din smartphone og alle sociale medier har tilgang til de programmer der anvendes. Men overtrædes dine grundlovsikrede rettigheder?
Det er efterhånden mange år siden, at flere af mine venner og bekendte kunne berette om, at emnerne for deres personlige samtaler i privatsfæren, pludselig dukkede op i reklamer på deres smartphones eller i mails.
Måske har du selv prøvet det.
Det handler om overvågning.
Overvågning der bliver mere og mere udbredt i verden omkring os og som høster enorme datamængder til gigantiske lagre.
Profit og efterretninger
At være i stand til at målrette reklamer til potentielle kunder gennem aflytning af samtaler mellem mennesker i deres privatliv, har jeg hørt nogen sige, er helt okay:
“Så er jeg fri for selv at sortere” var en af kommentarerne.
En anden kommentar var: “Jeg har ikke noget at skjule, så det rører mig ikke“
Rettigheder som vore forfædre kæmpede en indædt kamp for, er i risiko for at smuldre imellem generationernes hænder.
Men heldigvis er ikke alle ligeglade.
Digital afhængighed
Smartphonen er blevet en så integreret del i det moderne menneskes liv, at det virker som om den ikke længere kan undværes.
Måske netop derfor vil nogle gå meget langt i accepten af det, den også gør, nemlig, at overvåge og holde øje med os alle.
Edward Snowden gav verden et chokerende indblik i hvordan amerikanske efterretningsvæsener som NSA og CIA bruger hemmelig overvågning til at styre den politiske og økonomiske udvikling i verden.
En teknologi der også lader til at være brugt af det private erhvervsliv i lang tid.
Forbrugere er objekter for indhentning af efterretninger til optimering af industriens profit og statslige organers registreringssystemer.
Active Listening
Det danske fagblad Ingeniøren bragte fornylig en artikel hvori forfatteren Lasse Skovgaard kunne berette om, at Facebook abonnerer på en AI-tjeneste kaldet Active Listening, udbudt af det amerikanske mediefirma Cox Media Group.
Active Listening er en software der aflytter alt i nærheden af en smartphone og parrer stemmedata med adfærdsdata, for at målrette reklamer til forbrugere på markedet, ifølge Futurism og 404 Media.
Her kan du se et slideshow fra Cox Media Group som 404 Media er kommet i besiddelse af.
Det fortæller om hvordan denne software virker i praksis.
Jesper Skovgaard fra Ingeniøren skriver(citat):
»Annoncører kan parre disse stemmedata med adfærdsdata for at målrette forbrugere på markedet,« lyder det blandt andet i slideshowet, hvori det også fremgår, at Amazon, Google og Facebook er blandt Cox Media Groups kunder.
En talsperson fra Amazon oplyser, at selskabet ikke har samarbejdet med Cox Media Group om Active Listening eller planlægger at gøre det. Google har ifølge TweakTown fjernet Cox Media Group fra en liste over samarbejdspartnere, mens Facebook overvejer, om dets samarbejde med Cox Media Group er i strid med selskabets politikker.(citat slut)
Ytringsfrihed?
At vi som borgere har ret til at ytre os frit om det der optager os, og, at vi må kritisere og stille spørgsmål til magten og det der sker i vores samfund, er en fundamental forudsætning for et levende demokrati og en grundlovssikret ret i vores land.
I hvert fald indtil videre.
Men ytringsfrihed er ikke blot retten til at ytre sig offentligt, men også retten til at ytre sig privat.
Når private firmaer og statslige organer aflytter borgerne, overtrædes en privat grænse, som retsligt set, virker til at være ved at rykke sig.
Terrorangreb har gjort befolkningerne modtagelige for nye politiske tiltag, bl.a. i Frankrig hvor overvågningen er blevet massiv.
I Danmark har justitsminister Hummelgård offentligt udtalt, at han ønsker krypterede tjenester forbudt og at befolkningen nok skal forberede sig på at det kommer til at ske, så myndighederne bedre kan komme kriminaliteten til livs.
Det er “predictive-programming” så det batter.
Det svarer til at du får åbnet din brevpost i postkassen,- blot lige for at tjekke om du skulle være kriminel.
Er du okay med det?
Skyldig på forhånd
Juridisk bevæger vi os væk fra en retstilstand hvor man som borger er uskyldig indtil det modsatte er bevist, til, at man skal kunne bevise sin uskyld ved at blotlægge private forhold.
Med andre ord betragtes man som skyldig,- på forhånd.
Det kan sidestilles med “Corona-pandemien” og mRNA-injektionerne, hvor man skulle vise vaccinationspas for at kunne deltage i samfundet og dermed bevise sin “uskyld”.
Alle ikke-vaccinerede var jo potentielt skyldige i “uagtsomt manddrab” på bedsteforældre og andre udsatte svagelige borgere.
Vi ved dog nu, at det var en mainstream-formidlet løgn.
Der var ingen smitteforhindring efter “vaccination”.
Ej heller var den sikker og effektiv.
Og rigtig mange er blevet skadede efter denne genterapeutiske behandling som myndighederne kaldte for vaccination.
Der er meget stille i medierne desangående.
Ulighed for loven
Det er tankevækkende, at EU-politikere foreslår intervention i privatlivets fred, når de som offentlige personer ikke vil levere den samme indsigt i politiske og økonomiske forretninger.
Tænk blot på begrænsningerne i den offentlige aktindsigt, og ikke mindst de slettede sms`er i Ursula von der Leyen´s og Fru. Frederiksen´s telefoner, under henholdsvis EU-indkøb af “vacciner” og minkskandalen.
Privatlivets fred
At borgere i hele EU målrettes denne form for markedsføring skal for Danmarks vedkommende holdes op mod grundloven.
Spørgsmålet er bare om hvad der politisk vægtes højest: at forebygge og komme kriminaliteten til livs, eller, at forsvare privatlivets fred?
“Something is still rotten in the state of Denmark”
Foto: Omid Armin – V2OSK
KIS-redaktionen