KIS-redaktionen bringer nedenstående artikel af newzealandske Guy Hatchard som beskriver en tilsyneladende sammenhæng mellem COVID-vacciner og udvikling af cancer.
Hatchard sammenligner data fra Sverige med øvrige lande og sammenfatningen er i følge ham klar:
Der er kausalitet.
Af Guy Hatchard – 23. januar – 2025
Sundhedsmyndigheder i benægtelse siger, at der ikke er nogen kræftepidemi der finder sted. Hvad fortæller de seneste data os:
Ja eller nej?
I 1980’erne købte jeg en Casio håndholdt programmerbar lommeregner og morede mig med at skrive koder der løste algebraiske ligninger, men jeg indså hurtigt, at lommeregnere slukker for tankeprocessen.
Denne artikel er også tilgængelig som en PDF til at downloade, udskrive og dele.
Den allestedsnærværende brug af lommeregnere i skolerne har siden skabt generationer af matematisk fattige kandidater.
Forudsigelig tekst, AI-støttet skrivning og nedgangen i læsning, gør nu det samme for sproget.
Til en vis grad har vi tilpasset os disse bivirkninger af teknologi, men hvad nu hvis noget teknologi også kunne forhindre os i at tænke os om?
Hvad ville konsekvenserne være?
Eller mere direkte til pointen: sker det allerede?
Kræftepidemi og turbocancer
I november sidste år offentliggjorde vi artiklen “mRNA-vacciner, kognitiv dissonans og vores fremtidsudsigter“, hvori vi rapporterede om stigninger i kræftforekomster, samt, de offentlige advarsler der blev udgivet af førende britiske onkologer, vedrørende mRNA-vaccinernes rolle i dette.
Den har mødt en del modstand.
Tilsyneladende er nogle sundhedsmyndigheder i benægtelse da de siger, at der ikke er nogen kræftepidemi, der finder sted. Hvad fortæller de seneste data os: Ja eller Nej?
I går aftes ønskede jeg vide, hvor mange mennesker der udviklede kræft i Sverige, da der jo ikke var nogen lockdowns i landet.
Det er et interessant spørgsmål for os, fordi de seneste medierapporter om pludselige kræfttragedier, er blevet forklaret med lockdowns.
Forklaringen har i den brede fortælling været, at det er sket som ifølge af forsinkede aftaler til kontrol og test, på hospitaler.
Lad os lige få en ting på det rene: forsinkelser kunne faktisk ikke ‘forårsage’ kræft, kun, som Lancet rapporterer, komplicere behandlingen og påvirke resultaterne.
I vores artikel “Den store debat: Hvor mange nye læger vil NZ have brug for, hvis genteknologiloven vedtages?”, rapporterede vi officielle britiske tal, der afslører en 50% stigning i tarmkræft i 2022, blandt mennesker i den arbejdsdygtige alder.
På trods af dette, udfærdigede professor Pat Price, onkolog og formand for Radiotherapy UK, denne generelle irettesættelse til dem der var bekymrede nok til at spørge hvorfor: “Covid-vacciner forårsager ikke kræft“.
Vaccinolog Helen Petousis-Harris her i New Zealand er enig. Hun skrev en artikel i oktober 2024 for Global Vaccine Data Network, som hun leder, med titlen “‘Turbo Cancer’ and mRNA: The myth that defies biology and physics“, som advarer:
“Turbo Cancer er et udtryk, der løst bliver kastet rundt af konspirationsteoretikere for at beskrive formodede aggressive og hurtigt udviklende kræftformer, set efter COVID-vaccination, – men husk, at det er en teori der søger fakta, og fakta er der bare ikke.”
Afviser sammenhæng
Petousis-Harris’ tilbyder det samme generelle argument som professor Pat Price, “Vacciner beskytter mod kræft, de forårsager det ikke“.
Mens han anerkender, at COVID-19-vacciner anvender en ny bioteknologi, afviser Harris ethvert forslag eller teori om, at de kunne udløse kræft, og siger i stedet “Vacciner af alle slags er blevet brugt i århundreder, og indtil videre har ingen været forbundet med en stigning i kræftrisiko.”
Harris’ hovedargument var angiveligt indeholdt i amerikanske data fra NIH National Cancer Institute, Surveillance, Epidemiology and End Results (SEER), som hun præsenterer i en graf.
På bedragerisk vis er Harris’ graf for året 2022 sat ind på x-aksen, men SEER-dataene slutter faktisk i 2021.
Et smart trick som taget ud af “den falske reklamebog”.
I lighed med mange andre lande, herunder New Zealand, som stoppede med at offentliggøre kræftdata i 2020, har USA på uforklarlig vis forsinket offentliggørelsen af vigtige sundhedsdata.
De svenske data, jeg fandt, afklarer, hvad der foregår.
Kræft udvikles typisk over en årrække, så hvad skete der i 2022?
Sverige havde ikke lockdowns, og de fortsætter med at offentliggøre årlige kræftforekomstdata.
Google AI Overview informerede mig om, at 69.621 nye tilfælde af kræft blev diagnosticeret i Sverige i 2017 og så på en eller anden måde gik i stå og begyndte at forestille sig, at der også var 69.261 tilfælde i 2016 og 2015.
Det var ikke et stort problem da jeg aldrig stoler på AI-forslag.
Jeg går lige tilbage til kildedataene.
Tabel 1 viser de officielle tal for nye kræfttilfælde i Sverige efter år, offentliggjort af Socialstyrelsen, Sveriges Socialstyrelse.
Sammenlignet med gennemsnittet af de præ-pandemiske år (2015-2019), hvor tallene forblev relativt stabile, steg kræftforekomsten med 10,9 % i 2022 og endnu lidt højere i 2023.
I alt ser det ud til, at der var cirka 20.000 yderligere tilfælde af kræft i løbet af de to år, 2022 og 2023, i forhold til det man ville kunne forvente af den historiske tendens.
MEN det var ikke på grund af lockdowns, for de skete nemlig ikke i Sverige.
Hvad var årsagen så?
Tidspunktet for den hurtige stigning indikerer og favoriserer bestemt COVID-19-vacciner.
87 % af Sveriges befolkning over 12 år modtog mindst én COVID-19-vaccine i 2021.
Det er muligt, at COVID-19-infektion også spillede en rolle, men langt mindre sandsynligt, da COVID-19 havde sin mest alvorlige indvirkning i 2020.
Under alle omstændigheder har den nøjagtige relative betydning af disse to mulige faktorer, ikke indflydelse på implikation af dataene.
Både COVID-19-vaccinerne og COVID-19 i sig selv, kom fra bioteknologiske laboratorier og udsatte vores indre cellulære biologi og immunsystem, for processer fra en nyskabt bio-konstrueret genetisk struktur.
Hvis COVID-19-vacciner er skyld i, som nogle britiske senior-onkologer som Dr. Angus Dalgleish og Dr. James Royle mener, (som for øvrigt ikke er konspirationsteoretikere, et udtryk, der ofte bruges til at lukke ned for legitim diskussion af gyldige og reelle bekymringer), indikerer timingen også, at hastigheden af post-mRNA-vaccine-kræftudvikling kvalificerer sig til “turbo”-epitetet.
Jeg spekulerer på, om professor Pat Price, onkolog og formand for Radiotherapy UK, eller Helen Petousis-Harris, lektor i afdelingen for almen praksis og primær sundhedspleje ved University of Auckland, har gjort sig nogle seriøse overvejelser om årsagen til hurtigt stigende kræftforekomst?
Kausalitet er ikke raketvidenskab. Guldstandarden involverer, at identificere tidspunktet for nye elementer eller pludselige ændringer i kost, adfærd, miljøeksponering eller medicinske indgreb.
Årsagen er ikke lockdowns
De svenske data opklarer ét punkt, det var ikke lockdowns.
Faktisk var den forklaring aldrig plausibel.
Forsinkelser i test forårsager ikke kræft, de forsinker blot behandlinger, som kan påvirke dødeligheden, men ikke forekomsten.
Tallene for 2022 indikerer en pludselig meget stor og hidtil uset stigning i kræftforekomsten.
Som følge heraf gælder listen over sædvanlige kræftmistænkte ikke.
I 2021, over en kort periode, begyndte hele befolkninger ikke pludselig at spise meget mere junkfood, undgå motion helt, forbyde amning eller med vilje tilføje pesticider til deres måltider, men næsten alle fik COVID-19 mRNA vaccineret i en fart.
Biotek-paradigmet er ved at kollapse
Bioteknologien ved næsten intet om samspillet mellem bevidsthed og genetiske strukturer.
Bevidsthed er et emne, der stort set er udelukket fra biologi.
Alligevel er der gode grunde og en række eksperimentelle resultater, der tyder på en dyb forbindelse, der er afhængig af ensartetheden af genetisk information og struktur blandt vores 37 billioner menneskelige celler.
Hvordan genterapi kan påvirke den forbindelse er den genetiske æras store ukendte. Det kan kun ignoreres til vores store fare, og tag ikke fejl, det bliver ignoreret og nægtet af dem, der er ivrige efter at redde deres eget skind.
Benægtelse er en ret bekymrende medicinsk reaktion på en kræftepidemi.
Læger har svoret ikke at gøre skade og burde række ud efter nødknappen.
Den rigtige form for forskning på dette tidspunkt ville involvere, at sammenligne sundhedsresultaterne for de vaccinerede med de uvaccinerede, over de relevante tidsperioder.
Enhver læge burde vide dette da det er lægevidenskabens ABC.
At skjule dataene virker kriminelt.
Den fuldstændigt falske sikkerhed, der fremstilles af såkaldte faktatjekkere på sociale medier, samt, medvirken af mainstream-medier og AI-drevne godkendelser af udbredte, men falske meninger, bidrager kun til isoleringen af ideer fra fakta.
Som et resultat heraf, er nogle, i vores stamme af eksperter, holdt op med at tænke sig om, har grebet om strå i stedet for at opgive forældede paradigmer og forforståelser fra den før-bioteknologiske æra.
I sidste ende lyver dataene ikke, men tilsyneladende har nogle mennesker besluttet at sove en Tornerose søvn.
Mindre regulering af bio-tech
På trods af vanskelighederne, usikkerheden og udfordringerne i de sidste fem år af pandemien, har vores regering, utroligt nok, besluttet, at deregulere bioteknologiske eksperimenter.
Denne kurs skaber alvorlige risici, som vil påvirke os alle negativt, herunder risikoen for at udvikle kræft.
Få mere at vide ved at se vores YouTube-video The Gene Technology Bill. Hvad kiwier behøver at vide, og indsend derefter et protestbrev til Sundhedsudvalget senest den 17. februar.
Der er mange grunde til at afvise genteknologiloven.
Vi har offentliggjort forslag til en indsendelsesskabelon.
Skriv til din MP. De skal udspørges om dette uhyggelige lovforslag og de forsøger at få det hurtigt ekspederet i løbet af ferien.
Vi lever ikke i et land, hvor folk er villige til at lade andre bestemme deres madvalg, deres rettigheder, deres tro og øge eksponeringen for alvorlige langsigtede miljø- og sundhedsrisici.
Guy Hatchard
Dr. Guy Hatchard er en international fortaler for fødevaresikkerhed og naturmedicin. Han modtog sin bachelorgrad i logik og teoretisk fysik fra University of Sussex og sin ph.d. i psykologi fra Maharishi University of Management, Fairfield Iowa. Han var tidligere seniorleder hos Genetic ID, et globalt test- og certificeringslaboratorium for fødevaresikkerhed.
Hans publicerede arbejde bruger de fysiske videnskabers statistiske metoder til at analysere sociale data. Han har holdt foredrag og rådgivet regeringer i lande rundt om i verden om sundheds- og uddannelsesinitiativer.
Hans bog Your DNA Diet undersøger den genetiske informations rolle i ernæring og undersøger sikkerhedsproblemer i medicinske kontekster.
Han er en pioner inden for forskning i bevidsthed som et feltfænomen og har præsenteret artikler om fordelene ved meditation for at forbedre sundhedsresultater og livskvalitet.
Han bor i New Zealand.
Oversættelse: KIS-redaktionen
Foto: Guy Hatchard
KIS-redaktionen: Det er nu der skal forskes i generelle sundhedsforhold, herunder immunforsvaret, hos COVID-uvaccinerede og COVID-vaccinerede. Der er rigtig mange tegn der peger i den samme retning:
COVID-vaccinerne er med stor sikkerhed farlige for levende væsener og bør tages af markedet straks.
Danske myndigheders “laden stå til” er dyb uansvarlig ignorance.
KIS-redaktionen