Folket misinformeres

KIS-redaktionen:

Det er altid en stor glæde og tilfredsstillelse at opleve professionelle mennesker udfolde deres menings mod i forhold til deres fag. Særligt når det drejer sig om folkesundhed er det vigtigt at fagfolk tør stå frem med holdninger og betragtninger, hvis denne synes truet.

Ytringer baseret på solide, faglige og evidensbaserede videnskabelige grundlag, bør betragtes som en absolut nødvendighed i en autentisk demokratisk samtale mellem regering og folket. Det bør være en selvfølge at disse kritiske stemmer bliver hørt i offentligheden frem for at blive censureret og undertrykt.

Hvis vores samfund skal udvikles og blomstre og give borgerne de bedste muligheder for at foretage valg på oplyste grundlag, er det nødvendigt at kunne udfordre de officielle narrativer. Ligesom sand videnskab altid skal tåle fagfælle-kritik, skal styrelser og embedsfolk kunne lægges for en åben kvalitativ vurdering af uvildige og uafhængige forskere.

Vi lever i en tid hvor stemmer der modsiger det officielle narrativ udskammes og latterliggøres alt imens en ensidig og nærmest religiøs presse dominerer viden feltet. Det er vigtigere end nogensinde at borgerne i Danmark får tilgang til en bred vifte af meninger fra eksperter og ikke kun de få, der konsekvent toner frem på skærmen med deres tillærte politiserede sandhed.

Derfor sender vi en stor tak til Nordjyske Stiftstidende for at have bragt nedenstående kronik i avisen, men også en særlig tak til Kim Varming, Claus Hancke og Michael Schultz for at have givet Kilderne I Såne tilladelse til at dele deres vigtige ord præcis som de har skrevet dem. Tak for det!

God fornøjelse med læsningen.

Af Kim Varming, Immunolog og overlæge, Claus Hancke, Speciallæge i almenmedicin og Michael Schultz, Fysioterapeut og erhvervsjurist. Kronikken er bragt første gang i Aalborg Stiftstidende/Nordjyske Medier den 15.11.2021.

COVID-19: Man har satset benhårdt på vacciner og kun vacciner – som en etbenet skammel

Mange har sikkert undret sig i disse dage, da det kom frem, at den tyske top-fodboldspiller Joshua Kimmich ikke vil vaccineres mod Covid-19. Specielt er det aktualiseret af, at hans egen træner, Julian Nagelsmann, som er dobbeltvaccineret,¹ ligger syg med Covid-19,² mens den uvaccinerede Kimmich er rask.

Hvorfor nu det? Vi hører igen og igen de samme eksperter³ på TV og i andre medier gentage, at vores immunitet falder⁴ i samme takt som antistofmængden i blodet, både efter vaccination og efter naturlig immunitet⁵ efter en virusinfektion.

MEN DETTE er forkert.⁶ En videnskabelig forkert antagelse. Og en misforståelse. Ved naturlig immunitet daler antistofmængden naturligt, efter en virusinfektion. Den skal faktisk dale. Årsagen er, at kroppen er energiøkonomisk og bruger derfor ikke energi på og plads til at opretholde høje mængder antistof mod en virus, den lige har nedkæmpet eller ca. 300 andre vira og endnu flere mutationer, den har mødt gennem livet.

KROPPEN ER smart. Når virus er nedkæmpet, skruer den ned for blusset, så den igen kan bruge energi på andre processer i kroppen, f.eks. fordøjelsen. Og det kan den roligt gøre, for med infektionen opbygges den naturlige,⁷ stærke⁸ og oftest livslange immunitet.⁹ At kroppen, efter infektionen er nedkæmpet, fortsat i måneds- og årevis skulle opretholde høje mængder antistof i blodet, svarer til, at en bokser, der lige har knockoutet sin modstander i bokseringen, fortsat skulle gå med paraderne oppe i månedsvis. Det giver ikke mening.

VED EN virusinfektion sker der en aktivering af forskellige celler, bl.a. T-celler¹⁰ og B-hukommelsesceller. De sidstnævnte celler kodes til at kunne genkende netop den virus, de lige har haft kontakt med, så de lynhurtigt kan aktivere antistof¹¹ igen ved senere møder med virusset. Modsat vaccineimmunitet er naturlig immunitet længerevarende,¹² mere bredspektret¹³ og dermed mere effektiv¹⁴ mod mutationer.¹⁵ Den løbende opdatering af B-cellernes hukommelse ved naturlig immunitet efter smitte, gør B-cellerne stærkere¹⁶ efter hver opdatering. Denne løbende opdatering sker ikke i samme omfang ved vaccine-immunitet, hvor man i stedet er nødt til at revaccinere.¹⁷

DETTE ER netop påvist i et nyt studie¹⁸ fra august 2021 fra Rockefeller University, der specifikt undersøger Pfizers og Modernas mRNA-vacciner¹⁹ ift. naturlig immunitet og er bekræftet af tidligere studier. Opdaterede B-celler kan hurtigt aktivere en immunreaktion tilpasset uundgåelige re-infektioner. Reaktionen er hurtig, og virus slås derfor ned, inden den når at opformere sig i en mængde, der udløser sygdomssymptomer.

DETTE GØR, at vi ikke opdager²⁰ disse gentagne re-infektioner.²¹ Vi er med andre ord symptomfrie og raske, selv om der fra tid til anden er virus i kroppen. Immunitet er ikke en ”mur”, som virus ikke kan trænge igennem. En anden udbredt misforståelse er, at vaccine- eller naturlig immunitet gør, at virus ikke kan trænge ind i kroppen og blodbanen igen ved senere eksponering for virusset. Vi bliver livet igennem udsat for virus,²² som immunforsvaret skal håndtere. Vi lever jo ikke i en steril osteklokke. Men immunsystemet reaktiverer antistofferne hurtigt og uden infektionssymptomer hver gang, vi møder den samme virus igen.

EN POSITIV test er ikke det samme som ”syg” eller ”smitsom” Hvis vi testes ved re-infektion, vil man kunne måle virus, og vi er dermed “smittede”, dvs. har en positiv test. Men vi er hverken syge eller i praksis særligt smitsomme. Det sker mere eller mindre dagligt livet igennem, når vi er i kontakt med andre mennesker og dyr. Smittetal som sygdomsindikator er derfor rent sundhedsfagligt en forkert strategi.

HVER DAG i vores liv, hvor vi er symptomfri (raske), skyldes det ikke fravær af virus eller bakterier, men tilstedeværelse af et aktivt, afbalanceret immunsystem, der netop gør det, som det er udviklet til – og som ingen vaccine kan erstatte.

HVORFOR SVIGTER immunsystemet hos nogle mennesker? Et banebrydende studie²³ fra København Universitet (KU) påviste, at D-vitamin er nødvendigt for vores evne til at gennemleve infektioner på normal vis. Studiets fund blev af KU bedømt som så vigtigt, at ”en del immunologibøger skal skrives om”.²⁴

D-VITAMIN i tilstrækkelig mængde er afgørende for, at T-cellerne aktiveres ved infektioner, og at de senere ”slukkes” igen, så immunreaktionen normaliseres. Studiet forklarer den mekanisme, man har ledt efter i 50-60 års D-vitaminforskning. Ved mangel på visse mikronæringsstoffer²⁵ vil immunforsvaret svigte.

EN SÅDAN mangel kan man ikke sikre sig imod ved at indtage de doser, der i dag anbefales her i Danmark. Disse er oftest for lave, fordi de ikke tager højde for dårlig kost, forkert tilberedning af maden, stress, rygning, medicin m.m., som medfører et større behov for disse næringsstoffer. Med sund levevis og tilstrækkeligt af de vitaminer og mineraler, der er afgørende for, at immunsystemet virker, som det skal, vil stort set ingen virus være alment farlig for befolkningen i lande med dansk levestandard.

MANGEL PÅ viden og misinformation af befolkningen har medført en uberettiget angst for virus og en lige så uberettiget ensidig fokusering på vacciner. Men værre endnu, så har det skabt splittelse i befolkningen. At politikere, styrelser, embedsmænd, sundhedspersonale og befolkning er blevet overbevist om, at smitte er det samme som sygdom, er et stort videnskabeligt bedrag. Et højt smittetal er jo ligegyldigt, hvis der ikke er nogen syge. Når 1.000 smittes uden at nogen dør, betyder det at 1.000 opnår naturlig,²⁶ stærk²⁷ immunitet.

HVIS VI iagttager den totale dødelighed i Danmark gennem de seneste 20 år, kan vi konstatere, at dødeligheden ikke var øget i 2020, hvor vi havde epidemi på fuld styrke, men ingen vacciner. Covid-19 har således ikke øget dødeligheden i Danmark. Desuden kan vi konstatere, at dødeligheden ikke er faldet i 2021 (januar til og med september), hvor vi har vaccineret 80% af befolkningen og 90% af risikogrupperne. Vaccinerne har således ikke sænket dødeligheden i Danmark.

DA VACCINEN²⁸ ikke hindrer smitte eller videresmitte, men kun skulle hæmme alvorlig sygdom hos den vaccinerede, er det ufatteligt, at man vil vaccinere sunde børn, som ikke har nogen statistisk øget risiko for alvorlig sygdom. Risikoen for vaccinebivirkninger og død vil her være langt større end risikoen ved den sygdom, vaccinen skulle beskytte imod. Dette strider imod lægeløftet. Man har satset benhårdt på vacciner og kun vacciner. Ikke et ord om naturlig, effektiv, billig og bivirkningsfri forebyggelse²⁹ og behandling. Det er som en tre-benet skammel, hvor man har fjernet de to ben, nemlig forebyggelse og behandling. Sådan en et-benet skammel vil aldrig kunne stå alene.

DET UNDRER os derfor, at information om de ting, der reelt kan forebygge alvorlig sygdom, ikke formidles til befolkningen ad de officielle kanaler, men tværtimod søges censureret i en tåge af misinformation.

VI FINDER det ansvarspådragende, ikke at informere om dette. Hvis der var tale om en pandemi med en alment farlig sygdom med høj dødelighed (som f.eks. Ebola), og der fandtes en effektiv og dokumenteret sikker vaccine, så ville vi alle vel vaccineres? Men noget halter. For ingen af tingene er tilfældet. Og det øger ikke tilliden til myndigheder, eksperter og sundhedssystem, at der ikke kan være en rolig, åben og ucensureret debat om disse ting. At denne kronik bliver optaget, giver dog håb om en lysning i dette informationsmørke.