KIS-redaktionen: Den ene forfatter af nedenstående artikel fra Brownstone.org hedder Jeffrey Tucker og er grundlægger, forfatter og CEO ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, herunder Life After Lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.
Den anden forfatter hedder Debbie Lerman, der blev Brownstone Fellow i 2023, og har en grad i engelsk fra Harvard. Hun er pensioneret videnskabsforfatter og praktiserende kunstner i Philadelphia, PA.
Af Jeffrey A. Tucker og Debbie Lerman – Brownstone Institute – 30. oktober – 2024
Forekomster af censur vokser og normaliseres
På trods af igangværende retssager og mere offentlig opmærksomhed, har mainstream og sociale medier været mere voldsomme i de seneste måneder end nogensinde før. Podcastere ved med sikkerhed hvad der straks vil blive slettet, og debatterer indbyrdes om gråzone-indhold. Nogle, a la Brownstone, har givet op på YouTube til fordel for Rumble og har derved ofret et stort publikum for at deres indhold kunne overleve og komme ud til folk.
Det handler ikke altid om at blive censureret eller ej
Dagens algoritmer omfatter en række værktøjer der påvirker søgbarhed og findbarhed. For eksempel opnåede Joe Rogan-interviewet med Donald Trump forbløffende 34 millioner visninger, før YouTube og Google tilpassede deres søgemaskiner for at gøre det svært at opdage, mens de tilmed styrede en teknisk fejl, der deaktiverede visning for mange mennesker. Stillet over for dette, gik Rogan til platformen X for at uploade alle tre timer.
At navigere i dette krat af censur og kvasi-censur er blevet en del af alternative mediers forretningsmodel.
Dette er bare overskrifterne
Under overskrifterne finder der tekniske begivenheder sted, som fundamentalt påvirker enhver historikers evne til selv at se tilbage og fortælle hvad der sker. Utroligt nok er tjenesten Archive.org, som har eksisteret siden 1994, holdt op med at tage billeder af indhold på alle platforme. For første gang i 30 år er der gået et langt stykke tid, siden 8-10 oktober i år, hvor denne tjeneste har skildret internettets liv i realtid, på en helt anden måde end tidligere.
I skrivende stund har vi ingen mulighed for at bekræfte indhold der er blevet postet i tre uger af oktober, hvilket fører hen til dagene med det mest omstridte og afgørende valg i vores liv. Det er afgørende om dette har handlet om partiskhed eller ideologisk diskrimination,- eller ikke.
Ingen websteder på internettet bliver arkiveret på måder, der er tilgængelige for brugerne. Faktisk er hele hukommelsen af vores vigtigste informationssystem bare et stort sort hul lige nu.
Problemerne begyndte den 8. oktober
Problemerne på Archive.org begyndte den 8. oktober 2024, da tjenesten pludselig blev ramt af et massivt Denial of Service-angreb (DDOS), der ikke blot fjernede tjenesten, men introducerede et fejlniveau, der næsten fjernede den fuldstændigt. Efter et stort arbejde døgnet rundt kom Archive.org tilbage som en skrivebeskyttet tjeneste, hvor den står i dag. Du kan dog kun læse indhold, der blev lagt ud før angrebet.
Tjenesten har endnu ikke genoptaget nogen offentlig visning af spejling af nogen websteder på internettet.
Med andre ord er den eneste kilde på hele World Wide Web, der spejler indhold i realtid, blevet deaktiveret. For første gang siden opfindelsen af selve webbrowseren er forskere blevet berøvet evnen til at sammenligne fortid med fremtidigt indhold, en funktion, der er afgørende for forskere i regerings- og virksomhedshandlinger.
Vigtigt værktøj deaktiveret
Det var f.eks. denne tjeneste, der gjorde det muligt for Brownstone-forskere at opdage præcis, hvad CDC havde sagt om plexiglas, filtreringssystemer, brevstemmesedler og lejemoratorier. Alt dette indhold blev senere fjernet fra internettet, så adgang til arkivkopier var den eneste måde, vi kunne vide og bekræfte, hvad der var sandt. Det var det samme med Verdenssundhedsorganisationen WHO og dens nedgørelse af naturlig immunitet, som senere blev ændret. Vi var i stand til at dokumentere de skiftende definitioner kun takket være dette værktøj, som nu er deaktiveret.
Hvad dette betyder er følgende: Ethvert websted kan poste hvad som helst i dag og fjerne det i morgen og ikke efterlade nogen registrering af, hvad de postede, medmindre en bruger et eller andet sted tilfældigvis tog et skærmbillede. Selv da er der ingen måde at bekræfte dets ægthed på. Standardtilgangen til at vide, hvem der sagde hvad og hvornår, er nu væk. Det vil sige, at hele internettet allerede bliver censureret i realtid, så alle i informationsindustrien kan slippe af sted med hvad som helst og ikke blive fanget i disse afgørende uger, hvor store dele af offentligheden fuldt ud forventer “uretfærdigt spil”.
Archive.org udtaler sig
Vi ved, hvad du tænker. Dette DDOS-angreb var bestemt ikke en tilfældighed. Tiden var bare for perfekt. Og måske er det rigtigt. Vi ved det bare ikke. Har Archive.org mistanke om noget i den retning? Her er hvad de siger:
“I sidste uge, sammen med et DDOS-angreb og eksponering af mæcen-e-mail-adresser og krypterede adgangskoder, blev Internet Archives websteds javascript ødelagt, hvilket førte til, at vi lukkede webstedet ned for at få adgang til at forbedre vores sikkerhed. De lagrede data i Internet Archive er sikre, og vi arbejder på at genoptage tjenesterne sikkert. Denne nye virkelighed kræver øget opmærksomhed på cybersikkerhed, noget vi reagerer på. Vi beklager følgerne af at disse bibliotekstjenester ikke er tilgængelige.“
Deep State?
Som med alle disse ting er der ingen måde at vide det på, men bestræbelserne på at sprænge internettets evne til at have en verificeret historie væk, passer fint ind i interessentmodellen for informationsdistribution, der tydeligvis er blevet prioriteret på globalt plan. Declaration of the Future of the Internet gør det meget klart: Internettet bør “styres gennem multi-stakeholder-tilgangen, hvor regeringer og relevante myndigheder samarbejder med akademikere, civilsamfundet, den private sektor, det tekniske samfund og andre.” Alle disse interessenter drager fordel af muligheden for at lave handlinger online uden at efterlade spor.
For at være sikker har en bibliotekar på Archive.org skrevet, at “Mens Wayback Machine har været i skrivebeskyttet tilstand, er webcrawling og arkivering fortsat. Disse materialer vil være tilgængelige via Wayback Machine, efterhånden som tjenesterne er sikret.”
Hvornår? Vi ved det ikke. Før valget? Om fem år? Der kan være nogle tekniske årsager, men det kan se ud til, at hvis webcrawling fortsætter bag kulisserne, som noten antyder, kan det også være tilgængeligt i skrivebeskyttet tilstand nu.
Det er det ikke.
Foruroligende nok sker denne sletning af internethukommelsen mere end ét sted.
I mange år tilbød Google en cachelagret version af det link, du søgte, lige under liveversionen. De har masser af serverplads til at aktivere det, men nej: den service er nu fuldstændig væk. Faktisk sluttede Googles cache-tjeneste officielt kun en uge eller to før nedbruddet på Archive.org i slutningen af september 2024.
Således forsvandt de to tilgængelige værktøjer til at søge i cachelagrede sider på internettet inden for få uger efter hinanden og inden for uger før valget den 5. november.
Andre foruroligende tendenser
Andre foruroligende tendenser er at internetsøgeresultater i stigende grad styres af AI-kontrollerede lister over virksomhedsgodkendte fortællinger.
Webstandarden plejede at være ud fra placering af søgeresultater, der blev styret af brugeradfærd, links, citater og så videre. Disse var mere eller mindre organiske målinger, baseret på en aggregering af data, der indikerede, hvor nyttigt et søgeresultat var for internetbrugere. Sagt meget enkelt, jo flere mennesker der fandt et søgeresultat nyttigt, jo højere ville det rangeres.
Google bruger nu meget forskellige metrics til at rangere søgeresultater, herunder hvad det betragter som “pålidelige kilder” og andre uigennemskuelige, subjektive bestemmelser.
Ydermere er den mest udbredte tjeneste, der engang rangerede hjemmesider baseret på trafik, nu væk. Den tjeneste hed Alexa. Firmaet, der skabte det, var uafhængigt. Så en dag i 1999 blev den købt af Amazon. Det virkede opmuntrende, fordi Amazon var veletableret. Købet så ud til at anerkende den funktion, som alle brugte som en slags værktøj for status på nettet. Det var almindeligt dengang at notere sig en artikel et sted på nettet og derefter slå den op på Alexa for at se dens rækkevidde: Hvis den var vigtig, kunne man notere sig det, men hvis ikke, var man sådan set ligeglad.
Sådan fungerede en hel generation af webteknikere
Systemet fungerede så godt, som man overhovedet kunne forvente.
Så, i 2014, år efter købet af rangeringstjenesten Alexa, gjorde Amazon en mærkelig ting.
Den udgav sin hjemmeassistent (og overvågningsenhed) med samme navn. Pludselig havde alle dem i deres hjem og kunne finde ud af hvad som helst, blot ved at sige “Hey Alexa.” Noget virkede mærkeligt ved at Amazon navngav sit nye produkt efter en ikke-relateret virksomhed, som det havde erhvervet flere år tidligere. Der var uden tvivl en vis forvirring forårsaget af navne-overlappet.
Her er hvad der derefter skete.
I 2022 fjernede Amazon aktivt webrangeringsværktøjet. Det solgte det ikke. Det hævede ikke priserne. Det gjorde ikke noget ved det. Det fik det bare pludselig til at gå væk,- i mørket.
Ingen kunne finde ud af hvorfor. Det jo været industristandarden, og pludselig var det væk. Ikke solgt, bare sprængt væk.
Ingen kunne længere finde de trafikbaserede webstedsplaceringer uden at skulle betale meget høje priser på lignende men indviklede proprietære produkter.
Alle disse datapunkter kan virke uafhængige, når de betragtes individuelt, men er faktisk dele af en lang bane, der har ændret vores informationslandskab til et uigenkendeligt territorium. Covid-begivenhederne i 2020-2023, med massiv global censur og propagandaindsats, fremskyndede disse tendenser i høj grad.
Man spekulerer på, om nogen vil huske, hvordan det var engang. Hackingen og hindringen af Archive.org understreger pointen: der vil ikke være mere hukommelse.
I skrivende stund, er hele tre ugers webindhold ikke blevet arkiveret.
Hvad vi mangler, og hvad der har ændret sig, er rent gætværk.
Og vi aner ikke, hvornår tjenesten kommer tilbage. Det er fuldt ud muligt, at det ikke vil komme tilbage, at den eneste virkelige historie vi kan ty til, vil være før den 8. oktober 2024, datoen, hvor alting ændrede sig.
Internettet blev grundlagt for at være frit og demokratisk. Det vil på nuværende tidspunkt kræve en meget stor indsats at genoprette den vision, fordi noget andet hurtigt erstatter den.
Oversættelse: KIS-redaktionen
Foto: Brownstone Institute
KIS-redaktionen: I ovenstående artikel beskriver Tucker hvordan webstedet archive.org er blevet angrebet,- tilsyneladende på grund af den vigtige funktion det har haft, nemlig, at fungere som “vidne” og arkiv for alle handlinger der foretages på nettet. Disse handlinger og aftryk har kunnet tilgås ved at indtaste et link på webstedet hvorefter man har kunnet se både billeder og tekst på et historisk tidspunkt.
Dette har bidraget til, at forskere har kunnet bevise ændringer foretaget gennem tiden, særligt hvad angår definitioner, eksempelvis WHO-definitionen på en pandemi, som jo blev lavet om i 2009.
Det er en hån mod demokratier, befolkninger og retssamfund at “web-biblioteket nu bliver brændt” og viser med stor tydelighed det omvendte forhold, der eksisterer globalt, mellem staterne og civile borgere:
Magten koncentreres gennem censur og minimerer samtidigt borgernes mulighed for indsigt i statens forehavender. Nu kræves det nemlig, at den enkelte borger efterlader et digitalt aftryk og identifikationsmærke, så staten og dens private stakeholder-samarbejdspartnere, til hver en tid, kan aflæse det spor borgeren har sat,- og derved give magten total indsigt.
Borgeren er således til for staten og ikke omvendt.
Det burde være tydeligt for enhver, at globalismen som vi kender den i dag, ikke er opstået for at “forene verden i kærlighed”, men tværtimod, for at tilegne den mere magt og kontrol over borgerne, gennem etablering af totalitære regimer.
Regimer der kunne betitles: kommunisme eller fascisme,- og hvor ytringsfriheden og informationens frie tilgængelighed er en trussel.