Indrømmer, at det faktisk var genterapi
Af Kjetil Tveit, 18. juni 2022.
https://rumble.com/embed/v15dbwb/?pub=4”Hvis vi havde undersøgt, om folk ønskede at få genterapi injiceret, ville 95% sandsynligvis have svaret nej,” sagde Bayers administrerende direktør Stefan Oelrich for nylig på Verdenssundhedstopmødet.
Sådan forklarer chefen for en af verdens største medicinalvirksomheder, hvorfor de først nu indrømmer, at mRNA er genterapi.
De fleste mennesker har ikke vidst dette.
Verdenssundhedstopmødet er et offentligt-privat samarbejde, hvor WHO er en central aktør (2). Oelrich-chefen, der sagde disse ord, er altså leder af en af verdens største farmaceutiske virksomheder.
Nogle politikere forsøgte at påpege dette.
I sensommeren 2021 oplyste amtspolitiker Susanne Heart på Facebook, hvad genterapi er for noget, og brugte et link til det Norske Bioteknologiråd som dokumentation.
I denne lille kommentar citerede hun blot, fra den officielle hjemmeside, forklaringen på, hvad genterapi er, og vedhæftede linket.
Facebook valgte at fjerne linket. Linket blev tagget under kategorien “falsk reklame, svindel og sikkerhedsbrud.” Dette bør ikke kommunikeres ud. Faktatjekkerne er kommercielle, og de spillede med.
Den modige politiker, Heart, har igennem lang tid gået i dybden med og forsøgt at udbrede sandheder om mRNA-teknologien, og har arbejdet for at sikre, at også negative aspekter af et eksperimentelt lægemiddel skal kunne diskuteres.
Er sandt blevet usandt og usandt blevet sandt?
Den førnævnte administrerende direktør står derimod nu og nærmest praler af, at de har narret os til at tro, at det ikke var genterapi, vi fik. Men noget andet ( som er gennemprøvet og sikkert).
Facebook og TjekDet har haft et mangeårigt samarbejde for at undgå svindel i meningsdannelsen, og de fleste synes at have accepteret, at det er dem, der sidder på sandheden.
Er der andre end mig, der synes, at det er uretfærdigt, at det førnævnte “sandhedsorakel” stemplede Susanne Heart som en svindler. Mens den administrerende direktør, der nu går langt for at prale af, at han har bedraget os…..han er helt ok.
Var der nogen, der sagde, at tingene efterhånden er blevet vendt på hovedet?
Har vi vænnet os til brud på menneskerettighederne?
Det er blevet diskuteret, i det omfang diskussionen ikke er blevet censureret, om det norske folks deltagelse i dette genterapeutiske medicinske eksperiment er foregået med “informeret samtykke”, som international lovgivning siger, at man skal afgive ved forsøg på mennesker.
Overtrædelser af dette ( herunder Nürnberg-koden) blev straffet hårdt efter Anden Verdenskrig.
Dengang var det, at man havde fulgt ordrer fra en valgt stats- eller regeringschef ikke en undskyldning. Man havde pligt til at modsætte sig myndighederne, hvis de gjorde noget, der var så grundlæggende uetisk.
Var Bent Høie, eller Ingvild Kjerkol, klar i mælet, da de forklarede os, at de udsatte os for genterapi?
Gjorde sygeplejersken sin pligt og undersøgte indholdet af flasken, som hun sprøjtede ind i armen på den 16-årige, omtalt i NRK, og som nu sidder i kørestol?
Satte hun sig ind i de oplysninger, som amtspolitiker Susanne Heart gav os?
Vidste hun, at hun udførte genterapi på den 16-årige?
Sygeplejersker og læger har pligt til at undersøge indholdet af den medicin, de administrerer. Og de har pligt til at informere patienterne om, at de deltager i et forsøg.
Især når sundhedsmyndighederne i høj grad er de samme, som narrede os med hensyn til Pandemrix i 2009.
PS: Genterapi bør ikke forveksles med genredigering, der går ud på at ændre gener permanent. Hvorvidt genredigering også kan forekomme med denne injektion ses i øjeblikket kun i et svensk studie, hvor man har lavet forsøg med cellekultur fra leverceller.
Oversættelse: KIS-redaktionen.