Af Bernhard Mikael Hansen – 24. april – 2024.
Du ser og hører det næsten hele tiden.
I radioen, i Tv´et og på nettet.
Som under “pandemien” generes budskabet igen og igen.
De samme ord. De samme sætninger. Det samme tonefald.
Nærmest hypnotiserende. Programmerende. Normaliserende.
KRIG – KRIG – KRIG
Medierne i Danmark er tilsyneladende ved at vænne befolkningen til tanken om en vedvarende krig i Ukraine, og danske fortalerne står i kø for at tilkendegive deres militære og økonomiske støtte til en konflikt, der er millimeter fra at kunne starte en ukontrollabel kædereaktion.
Måske tror politikerne at de ved hvad de gør, uden egentlig at vide det. Det er set før.
Politikere i Vesten donerer milliarder og atter milliarder til et af verdens mest korrupte lande, hvor præsidenten, en tidligere skuespiller der i en ukrainsk Tv-serie spillede en almindelig mand der blev præsident, er blevet udvalgt til at føre en proxy-krig for USA og NATO.
Det bliver vist ikke vildere “fantastisk”.
Ikke plads til fred
Stemmer der taler for fred og forhandlinger bliver udråbt som putinister af et skingert og falskt kor af ensrettede journalister, og forhistorien til denne krig, virker til at være ganske glemt.
USA ansporede nemlig aktivt til en voldelig opstand i 2014, der afsatte Kievs siddende regering og splittede nationen mellem dens mere Moskva-loyale befolkning i øst, og de mere USA/EU-venlige dele af landet.
Dette førte til annekteringen af Krim (overvældende støttet af de mennesker, der bor der) og otte års brutal krigsførelse mod russisk-støttede separatister i Donbass.
Og Anders Fogh, den tidligere statsminister der ledte Danmark ind i en ulovlig krig baseret på dokumenterede løgne, fortæller herunder, nærmest stolt, at det alt sammen var en del af en større plan.
Europa i åben krig?
Hvis det lykkes USA og Nato, som antydet i en artikel i Foreign Affairs forleden, at få enkelte lande i Europa til officielt at sende soldater til Ukraine, bliver tændsatsen til en særdeles eksplosiv bombe, aktiveret.
Der er derfor nu, mere end nogensinde, brug for stemmer i medierne, der taler for en fredelig løsning, gennem forhandlinger.
Natos generalsekretær, Jens Stoltenberg og tidligere norsk statsminister, flyver forvildet rundt i verden for at tækkes sin arbejdsgiver, USA, tilsyneladende i forsøget på at genere en stemning af krigsparathed og oprustning i alle lande.
Der er mange tegn på at han ønsker en optrapning og måske en fuldbyrdet 3.Verdenskrig, så NATO derved kan undgå et sviende nederlag i Ukraine under hans ledelse og samtidig opfylde NATO-målsætningen fra 2008.
Illusionen om, at Rusland ønsker at besætte europæiske lande, driver denne stemning fremad. Men hvem spørger: Cui Bono? Hvad vil Rusland reelt få ud af sådanne handlinger? Og er de overhovedet militært i stand til det?
Og det er med garanti ikke folkeslagenes i Europa, der ønsker at gå i krig. Snarere krigsindustrien og dens projektledere.
3. Verdenskrig er allerede i fuld gang og hvis du skulle være i tvivl om det, så se her.
Ruslands og NATO´s våben
Rusland kan, i følge militæreksperter, ikke etablere et konventionelt militært modsvar til NATO´s samlede styrker, hvis det skulle komme til artikel 5 i musketereden.
Til gengæld har den tidligere Sovjetunion til sammen flere varianter af ødelæggende atomvåben, både kortrækkende, mellemdistance-og lagtrækkende, med store og små sprænghoveder.
NATO´s samlede styrker er, ifølge flere militæreksperter, Rusland overlegne, hvad angår konventionelle våben, og atom afskrækkelses-teorien som vi kender fra den kolde krig, er måske ikke længere målestok for, hvornår og hvorfor, atommagter vil afholde sig fra at trykke på knappen.
Dog er en ting sikker. Rusland vil i en ekstrem presset situation, være nødsaget til at bruge de resterende våben der er tilbage i arsenalet, herunder små og store atomvåben.
Vi skal for alt i verden gøre hvad vi kan, for at undgå at komme dertil.
Derfor er fredsforhandlinger den eneste meningsfulde vej frem.
Ikke optrapning og yderligere konfrontation.
Politikerne virker dog ikke til at have samme synspunkt og prædiker uafladeligt, at Rusland vil angribe europæiske lande fordi det er aggressivt. Folk bliver bange og giver deres stiltiende samtykke til yderligere optrapning.
Er Putin Europas fjende nummer 1?
Rusland er historisk, siden revolutionen, blevet fremstillet som Vestens fjende nummer 1, dog med få undtagelser.
“Den kolde krig” bragte verden tæt på en katastrofe i 1962 da russerne ville placere atomvåben på Cuba.
J. F. Kennedy afværgede installationen ved at spille atomkortet overfor Khrushchev.
Verdens største land, Rusland, er siden da, med flere vægtige grunde, blevet fremstillet som en trussel mod befolkningerne i Europa, særligt efter invasionerne og indlemmelserne af flere lande i østblokken.
Det er dog bemærkelsesværdigt, at amerikanerne i 1962 ikke ville tolerere atomvåben så tæt på USA, men nu, efter at have omkranset Rusland med adskillige militærbaser, ikke kan forstå eller acceptere logikken i den russiske militære retorik.
Paralleler kan drages fra Cuba-scenariet og til i dag, hvor Putin selv har truet NATO med atomvåben, hvis konflikten optrappes med vestlige styrker i Ukraine.
Krigen i Ukraine er i den grad blevet provokeret frem af USA og NATO, selvom regeringen, medierne og sågar universiteter har forsøgt, gennem en vedvarende og ensidig propaganda, at fremstille det omvendt.
Mette Frederiksen udtalte den 24. februar 2022:
”Jeg fordømmer Ruslands angreb på det stærkeste. Det er en skræmmende og helt uprovokeret handling, der strider mod FN-Pagten og Folkeretten. Det her skal have store konsekvenser for Rusland. EU og NATO vil mødes inden for kort tid.” – Kilde
Nej Mette Frederiksen, det var bestemt ikke uprovokeret.
Et nyt jerntæppe er skabt i Europa og få er kritiske over for det.
Manden med “de kolde øjne” kan smile.
Den mystiske Putin
Ruslands leder Vladimir Putin, er ofte blevet beskrevet som en korrupt, utilregnelig, løgnagtig og krigshungrende præsident, med et eneste mål: at erobre tidligere østeuropæiske lande.
Få danskere har mødt ham og dem der har, fortæller en anden historie. Bortset fra dronningen.
Han er også blevet omtalt som “en satan“.
Putin blev for nylig interviewet af Tucker Carlson, som efterfølgende også blev kaldt for putinist, fordi han havde den frækhed at spørge “den store satan” om hvilke tanker han besad om krigen i Ukraine.
Noget enhver ægte amerikansk journalist burde gøre, også med “fjenden”.
Naturligvis har Carlson fået drøje hug i de amerikanske medier og resten af verden, for ikke at stille Putin nogle svære og skarpere spørgsmål. Men det var nu Tucker der tog initiativet,- blandt ingen andre i USA.
Interviewet kan du se her
Europæiske soldater til Ukraine
Europæiske og amerikanske soldater befinder sig allerede inkognito i Ukraine, som en “kendt hemmelighed“, men det kan være et spørgsmål om kort tid, før dette kan blive en officiel udmelding.
Avancerede våben strømmer i større og større mængde til Ukraine, som nu har ramt mål dybt inde i Rusland.
Krigen eskalerer og måske bemærker mange det egentlig ikke.
Macron er dirigenten for et nyt krigskor af præsidenter i Europa, der taler for en direkte militær konfrontation med Rusland.
Tonen skærpes og det er dels et udtryk for en eskalation, men også en psykologisk metode til at forberede befolkningerne på, at det kan blive et reelt scenarie.
Inden for neuro-og adfærdspsykologien, kalder man det for “predictive coding“
Europæiske soldater i Ukraine er ikke længere en usandsynlighed og det vil kunne eskalere konflikten voldsomt hen mod en situation, der hurtigt kan komme ud af kontrol.
Den finske forsvarsminister og den polske udenrigsminister har begge foreslået, at deres landes styrker kan ende i Ukraine.
Og bilaterale forsvarsaftaler mellem NATO-lande gør det mudret og uigennemsigtigt,- og farligt.
EU har udviklet sig til en krigs-union og det er gået stærkt.
Fogh`s og NATO´s vision fra 2008 manifesterer sig skridt for skridt, mens det meste af verden stiltiende ser til.
Ukraine er korrupt
Ukraine står som nummer 116 på korruptions index 2022.
Det fortæller, at landet er demokratisk dysfunktionelt og delvist ledes af rige bagmænd og bankfolk, der trækker præsidenten rundt i halen.
Zelensky signalerer udadtil mod Vesten, at han modarbejder denne korruption og renser ud i rækkerne, for dels at tækkes EU og NATO og normerne for, hvornår et land anses for værdigt til optagelse.
Må dette have rigtig lange udsigter.
Verden har brug for fred nu og ikke mere krig.
PAX VOBISCUM
Bernhard Mikael Hansen
Foto: Ehmitrich/ Unsplash
KIS-redaktionen