Baseret på resultaterne af deres skelsættende gennemgang af den seneste videnskab, opfordrede fire af verdens førende eksperter i miljømæssig sundhed, til forebyggelse og forholdsregler, når det kommer til offentlig eksponering for radiofrekvent stråling.
Af Suzanne Burdick, Ph.D. – childrenshealthdefence.org
Fire af verdens førende eksperter i miljømæssig sundhed opfordrer til forebyggelse og forholdsregler, når det kommer til offentlig eksponering for radiofrekvent (RF) stråling.
Forskerne – inklusive den tidligere direktør for U.S. National Toxicology Program (NTP) – offentliggjorde i sidste måned en preprint-gennemgang af de seneste undersøgelser om virkningerne af elektromagnetisk stråling (EMR) og RF-stråling på forskellige livsformer og mennesker og det epidemiologiske bevis for kræft på grund af RF-stråling fra mobiltelefonbrug.
Forfatterne konkluderede, at der er “væsentlige videnskabelige beviser” for, at “RF-stråling forårsager kræft, endokrinologiske, neurologiske og andre sundhedsskadelige virkninger” – og at US Federal Communications Commission (FCC) har undladt at beskytte folkesundheden.
De anklagede FCC for at ignorere “forsigtighedsprincippet“, der almindeligvis bruges i toksikologi, og også Bradford Hill-kriterierne, et sæt principper, der almindeligvis anvendes i epidemiologi til at etablere en årsagssammenhæng, ved vurdering af risiciene ved RF-stråling.
“Denne artikel er en klar opfordring til forebyggelse og forsigtighed,” sagde Devra Davis, Ph.D., M.P.H., en toksikolog og epidemiolog, der var medforfatter til artiklen.
“Vi ved nok nu til at tage skridt til at reducere eksponeringen for dette. … Det er på tide,” sagde Davis, som også er grundlægger og præsident for Environmental Health Trust og stiftende direktør for Center for Environmental Oncology og University of Pittsburgh Cancer Institute.
Avisens øvrige forfattere er:
- Paul Ben Ishai, Ph.D., fysiker ved Ariel University i Israel.
- Hugh Taylor, M.D., professor og afdelingsformand for Obstetrics Gynecology and Reproductive Sciences ved Yale School of Medicine.
- Linda Birnbaum, Ph.D., toksikolog og tidligere direktør for National Institutes of Health’s National Institute of Environmental Health Sciences og NTP.
Birnbaum og Taylor er medlemmer af U.S. National Academy of Medicine, landets førende sammenslutning af fremtrædende forskere.
Davis var stiftende direktør for bestyrelsen for miljøstudier og toksikologi i U.S. National Research Council for National Academy of Sciences, en privat sammenslutning af fremtrædende forskere.
Tilsammen har de fire forfattere publiceret mere end 1.600 peer-reviewede artikler.
Davis fortalte The Defender, at der er en “overflod” af eksperimentelle og epidemiologiske beviser, der etablerer en årsagssammenhæng mellem EMR-RF og kræft.
Undersøgelser har også vist, at EMR/RF kan forårsage DNA-skader, og at det kan påvirke fosterudviklingen og det endokrine system negativt.
“EMF/RF fungerer som et klassisk hormonforstyrrende middel ved at svække både mandlige og kvindelige reproduktive funktioner,” sagde forfatterne.
De påpegede, at seniorrådgivere for Verdenssundhedsorganisationen, herunder Dr. Lennart Hardell, har sagt, at hvis RF-stråling i evalueringen blev baseret på mere aktuelle undersøgelser, ville den sandsynligvis blive opgraderet til et sandsynligt – hvis ikke bekræftet – humant kræftfremkaldende stof.
Davis sagde, at avisen er en “milepæls”-artikel – “men milepæle er bygget på skuldrene af en række andre,” tilføjede hun.
Mange forskere – herunder James Lin, Ph.D., Louis Slesin, Ph.D., Joel Moskowitz, Ph.D., Lennart Hardell, M.D., Ph.D., Cindy Sage, M.A. og Dr. David Carpenter – har arbejdet “meget vedholdende” med spørgsmålet om RF-stråling, sagde hun.
‘Branche-tilknyttede videnskabsfolk’ forvrænger den offentlige diskurs om RF-stråling
Ifølge forfatterne er den offentlige diskurs omkring RF-stråling blevet forvrænget af nogle “fundamentalt fejlbehæftede” men alligevel bredt publicerede rapporter – skrevet af “industri-tilknyttede videnskabsfolk” – der foregiver at vise at der “ingen sundhedsrisiko” er.
Rapporterne fremkom efter forfatternes diskussioner af “adskillige peer-reviewede artikler, der gav forudindtaget analyse, især 2021-gennemgangen af David Robert Grimes, Ph.D. udgivet i JAMA Oncology,” fortalte Davis til Microwave News.
“Det er bydende nødvendigt at insistere på et fuldstændigt billede af beviserne og ikke den hvidvaskede eller forvrængede version, der i øjeblikket promoveres,” sagde forfatterne.
Mere uafhængig forskning i RF-stråling – fri for bias fra telekommunikationsindustrien – er påkrævet. Uden dette sagde forfatterne: ” Udfører vi effektivt et ukontrolleret eksperiment på os selv, vores familier og vores børn.”
Forfatterne kritiserede også U.S. Food and Drug Administration (FDA) for at afvise mange af de undersøgelser, der har vist negative virkninger fra RF-stråling, herunder NTP-undersøgelsen der kostede 30 millioner dollars, udført i 2018 og som leverede “klare beviser” for, at elektromagnetisk stråling er forbundet med kræft og DNA-skader.
Ifølge Davis var FDA’s afvisning af NTP-undersøgelsen “dybt mangelfuld” og “dybt hyklerisk.”
FDA anmodede i 1999 om NTP-undersøgelsen af mobiltelefonstråling, sagde hun. FDA embedsmænd var tæt involveret i at gennemgå studiets designplaner.
“Så da resultaterne kom frem, og nogle mennesker ikke kunne lide det, begyndte FDA at nedgøre deres egen undersøgelse,” sagde hun.
Davis sagde, at den videnskabelige og lovgivningsmæssige kamp omkring RF-stråling i dag, mindede hende og hendes medforfattere om den tidligere kamp omkring tobak.
“Vi var der dengang da – tro det eller ej – 70 % af kirurgerne røg. Og i 1970’erne og 1980’erne gav tobaksindustrien National Cancer Institute 11 millioner dollars til at studere, hvordan man laver en sikker cigaret,” sagde Davis.
Der var en videnskabelig debat, “der varede i årevis, længere end den burde have” om, hvorvidt tobak var sikkert for børns miljøer.
“I 1983, da jeg var administrerende direktør for National Academy of Sciences Board on Environmental Studies and Toxicology, nedsatte vi et udvalg, der skulle besvare spørgsmålet om, hvorvidt det var okay at ryge på fly,” sagde Davis.
På det tidspunkt var det et videnskabeligt spørgsmål sagde hun og tilføjede, at udvalget – efter at have gennemgået forskningen – blev det første i verden til at udstede et forbud mod rygning i fly.
Davis sagde, at videnskabsfolk og offentligheden indså, at undersøgelserne der tyder på at tobak var sikkert, blev “fremstillet” af tobaksindustrien – og det samme sker nu med RF-stråling og telekommunikationsindustrien, tilføjede hun.
Suzanne Burdick, Ph.D., er reporter og forsker for The Defender med base i Fairfield, Iowa. Hun har en ph.d. i kommunikationsstudier fra University of Texas i Austin (2021), og en mastergrad i kommunikation og ledelse fra Gonzaga University (2015). Hendes stipendium er blevet offentliggjort i Health Communication. Hun har undervist på forskellige akademiske institutioner i USA og taler flydende spansk.
Kilde: Top Scientists Find ‘Substantial Scientific Evidence’ RF Radiation Causes Cancer – childrenshealthdefence.org
Oversættelse: KIS-redaktionen
Foto: Childrens Health Defence